每年7月份都是华为荣耀旗舰产品更新的时间，不过今年比较特别，是双旗舰配置，除了先前发售的荣耀V8外，又来了价格更便宜的荣耀8，这也再次拉低了整个海思麒麟950家族的起步价。那么更亲民的荣耀8还能否保持旗舰级的实力呢？我们就来探究一发。
CPU性能测试：
从官方公布的配置上看，荣耀8性能相关的配置和此前我们熟悉的mate8一致，那么我们就不再多言，直接进测试，有兴趣的读者可以回翻mate8的测试文章。为了保障测试数据的通用性，项目还是原来那些，荣耀8在左或者在前，mate8在右或者在后，两者的系统版本均更新到目前最新，电源模式设置为性能模式。
短时白名单跑分Geekbench的成绩上，荣耀8表现更好一些，具体看小分则是多线程的整数浮点以及单线程的内存分的领先，看上去mate8的发挥略有受限。由于两者都是基于相同平台，Geekbench的结果意义并不算大。
瞬时单线程测试GBA BIOS，mate8更新到现在还是有跑不满的问题，但这个问题在荣耀8身上得到了解决，340+的成绩齐平开挂的Helio X20，应是Cortex-A72核心在2.3GHz频率下的满血帧数。
荣耀8
Mate8
而在多线程非白名单持续性能测试项目视频软解上，显现了一些问题。成绩上荣耀8全程平均高达54帧，是目前第二高分，仅次于鸡血的HTC 10 Lifestyle，而mate8则落后了一帧有余，观察Perfmon的反馈结果发现，荣耀8的大核并不稳定，全程在1.8-2.3GHz范围跳动，mate8的跳动范围则更大，下探到了1.5GHz，而且出现次数相当多，自然表现稍差。
更精确的测试需要通过烤机进行，8线程CPU NEON烤机210秒，从图像上看荣耀8更稳定，平均126的浮点值也领先于mate8，而perfmon所反映的实时频率也和软解如出一辙，mate8的1.5GHz是导致落后的关键。此外，降频更严重的mate8整机功耗居然更高，差距多达1W，令人难以理解，可能是体质问题吧。
全过程的温度数据上，mate8倒只是比荣耀8略高一点点，考虑到功耗多了不少，这结果已然不错，可见mate8的金属大机身在散热上确实优于荣耀8的玻璃机身。
小结：CPU测试上荣耀8拥有比mate8更激进更稳定的表现，不过领先幅度也有限。此外在机身散热上荣耀8占劣势，如果没有那1W多的谜之功耗，胜者应该是mate8。
GPU性能测试：
说完CPU就轮到GPU了，今年mali T880的能耗比令人诟病，可能GPU才是对麒麟950稳定性的真正考验。
白名单图形跑分GFXBench上，两者表现差不多不过也有些区别：9场景连跑，荣耀8在前7个场景的得分更高，但在最后的霸王龙上功亏一篑被mate8反超，看起来应该是降频了。
对于GPU的测试，同样也可以通过烤机来进行。对两者的GPU都烤机400秒，倒是都可以稳定在最高频，因为图像上都没有下降趋势。不过相比之下荣耀8更为稳定，平均浮点比mate8高出1.2，而且功耗也低了400mW。
然后回头看看温度数据，由于功耗差大大缩小，mate8终于成功反杀，最高温度低了3℃，展现了金属大机身的散热功力。
小结：转到GPU这边，荣耀8的稳定性略有优势但相比CPU项目，领先幅度明显缩水。
综合测试：
按照惯例，接下来应该跑跑游戏，考虑到麒麟950是以16nm finfet+工艺的能耗比出名而且搭载Mali GPU，传统的舰娘和PSP圣斗士应该测不出什么东西，于是这次换成了热门3D游戏《NBA 2k16》，图形设定成全高特效。
荣耀8
Mate8
测试结果上，终于进入了mate8的节奏，平均25帧的成绩虽然称不上很好，但领先荣耀8多大3帧已然不小。从GameBench给出的测试数据上看，mate8帧数领先主要在两个方面，一是掉出20帧的次数更少，二是高帧数出现更频繁，但在CPU、内存占用数据上倒并不能找到什么足够说明问题的因素。
荣耀8
Mate8
关键时刻还是得靠perfmon，两者都是一大带四小的玩法，小核心保持在1.5-1.8GHz运行，但荣耀8的大核心频率被全程锁定在了1.5GHz，而mate8则可以在需要的时候提高频率到2.3GHz的满频，自然帧数领先毫不意外。
《NBA 2k16》同时考验CPU、GPU性能的游戏项目，而荣耀8在这里掉链子的表现引起了我们的兴趣，于是决定搞起有史以来首次CPU、GPU双烤测试，看看两者在极端功耗下的稳定性表现。
果然双烤测试下两者都因为接近温控阈值而明显降频，其中荣耀8还在近150秒时开始出现崩盘的情况，相比之下mate8终于更稳定了，而且功耗差也缩小到了100mw左右。具体来看，在前150秒内荣耀8的CPU表现还是更好的，建立的优势保障了平均浮点没有被mate8在210秒内反杀，而GPU则一直落后于mate8，这对于运行游戏并不利，尤其是像《NBA 2k16》这种综合压榨的游戏。
而在最高温度数据上，两者最大值都是84℃，可见这就是温控的阈值。而mate8在输出性能更稳定、功耗更高的同时，低温传感器还能更多一些，也是其散热优势的体现。
小结：荣耀8在考验CPU、GPU综合性能的项目上掉了链子，被mate8反杀，除了游戏时的锁频问题，也有散热较差和CPU、GPU调度不均衡不够合理的原因。
闪存测试：
麒麟950支持emmc5.1级别的闪存，我们这里还是通过A1 SD Bench的accurate模式测试一下。
测试表明两者的读取速率接近，但写入上荣耀8低了很多，考虑到mate8的闪存容量大一倍，两者的实际差距需要在这个成绩上酌情缩减。不过相比乐2、360N4等机型，显然这两位的闪存都谈不上是很好的emmc5.1颗粒。
总结：
实测表明，在性能压力中小时，荣耀8凭借更激进一些的调校和较低的功耗，相比mate8表现更为稳定可靠，但散热的瓶颈使它在大压力测试中被mate8反杀，而且不平衡的CPU、GPU调度以及锁频问题使其容易在大型游戏上掉链子。总之，荣耀8的整体表现远称不上翻车，考虑到售价可以接受，但并不足够令人满意。
